terça-feira, 31 de março de 2009

Onde eles pensam que estão?

A diferença entre o Brasil e o primeiro-mundo é grande, mas o modo mais simples é comparar comportamentos simples.
Um escândalo surgiu no Reino Unido, em Westminster, sobre os gastos excessivos num período de crise. Inclusive, o uso do dinheiro público para assistir filmes para adultos ao custo de 10 libras.
Os britânicos queixosos não entendem como eles podem gastar mais de 300 mil libras numa das piores crises mundias e se perguntam: "Onde eles pensam que estão"?
Eu digo: "No Brasil". Afinal, os parlamentares mais caros do mundo estão no Brasil. Enquanto a população passa privações, eles continuam os gastos e os altos salários. Diferenças básicas.

Fonte: Independent

segunda-feira, 30 de março de 2009

Censura Silenciosa da Rede Globo

Eu já falei sobre o que são "medidas ativas". Eu creio perfeitamente que as medidas ativas no Brasil são usadas profundamente. Há casos claros e notórios como PHA, Mino Carta, que recebem para falar bem do presidente em todas as circustâncias, até mesmo caracterizar Stalin como "extrema-direita"(Mino).

O mais interessante é que eu fiz um tópico atrás sobre as incoerências do presidente Lula, ora dizendo que defende a democracia arqueando-se para o lado de ditadores; ora determinar que uma ditadura que mata 4 mil pessoas é um período sombrio na História de um país, enquanto pende e defende uma ditadura que massacrou 17 mil pessoas; ora define uma crise com "marola" e, por conseguinte, meses depois, reconhece a gravidade e a seriedade dela. Esta última constatação pode ser feita claramente em dois vídeos fornecidos pela Globo. O primeiro, fácil de achar e usado na propaganda do DEM todo mundo conhece, mas eles esqueceram do segundo, na qual Lula define a crise como "série, profunda e grave" do lado de Hugo Chávez. É uma clara amostra do total despreparo inconsequente do presidente brasileiro. Mas você não acha o segundo porque a Globo não disponibiliza. Clara amostra de violação de liberdade de informação, porque há poucos dias atrás estava disponível, mas simplesmente desapareceu do catálogo após ter sido publicado neste blog. Acho vergonhoso o que está acontecendo. Reportagens menos importantes continuam no catálogo, mas esta declaração importantíssima para o povo brasileiro refletir quem realmente colocou no governo é simplesmente colocada à parte.



Ligação para a reportagem censurada pela Rede Globo.

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM890201-7823-LULA+RECONHECE+GRAVIDADE+DA+CRISE+INTERNACIONAL,00.html

Texto sobre o vídeo:

Este vídeo não pertence mais ao catálogo do Globovídeos. Aproveite os mais de 500 novos vídeos cadastrados todos os dias.

domingo, 29 de março de 2009

O realismo socialista.


"Este será o primeiro julgamento de genocídio relacionado ao violento regime do grupo comunista Khmer Vermelho, que governou o Camboja entre 1975 e 1979. Nesse período, cerca de 1,7 milhão de cambojanos morreram executados, de fome, por trabalhos forçados e por negligência médica. Duch comandou a principal prisão do Khmer Vermelho, conhecida como S-21 ou Tuol Sleng, aonde, acredita-se, até 16 mil homens, mulheres e crianças foram enviados para a morte depois de terem sido torturados. O tribunal, administrado pelo Camboja e pela Organização das Nações Unidas (ONU), irá julgar outros quatro líderes do Khmer Vermelho ao longo do próximo ano. O líder do grupo, Pol Pot, morreu em 1998. "O povo cambojano finalmente verá um dos mais notórios líderes do Khmer Vermelho ser julgado", disse o grupo de direitos humanos Anistia Internacional em comunicado. "Mas muitos outros precisam enfrentar o tribunal para que realmente seja feita justiça às milhões de vítimas desses crimes horríveis."

Estadão

Depois de tanto, surge, enfim, uma luz no fim do túnel para as vítimas do genocídio no Cambodja. Um dos sobreviventes, Vann Nath, pintou inúmeros quadros sobre o "realismo socialista". Só sobreviveu para pintar quadros de Pol Pot. Não o Realismo Socialista, estilo artístico surgido na União Soviética para exaltar a beleza do socialismo/comunismo. Abaixo comparo ambos estilos: um falso e o outro bem real.


Falso estilo:


Stalin com um bom estratega, orador, político e teórico.

Agora, o real socialismo.
























sábado, 28 de março de 2009

Alinhamento ideológico e interesses financeiros.







O governo Lula na ONU não condenou o genocídio no Sudão para não afetar a relação econômica entre Brasil e China, já que foi graças as violações dos embargos ao Sudão que as milícias puderam ser armar e executar mais de 450 mil pessoas. A China, na sua ganância por petróleo, abriu petrolíferas no Sudão e vendeu armas, o que constitui uma violação das sanções. Muçulmanos sudaneses de origem árabe estão exterminando negros da etnia fur, região do Darfur, para tomarem as suas terras.

Por que raios o movimento negro, e nem um negro, pressionou ou condenou o governo do PT por isso? Afinal, não são eles que lutam pela dignidade humana? Não, pelo contrário, por interesses financeiros, o governo do PT tirou o corpo fora, mostrando a incapacidade do Brasil de defender posições humanistas no cenário mundial.

Assim como o PT favoreceu o Sudão e a China nesse caso. O PT junto de Cuba, foram os únicos países do mundo a não condenar a CHina por violações dos direitos humanos. Por quais razões? Alinhamento ideológico e interesses financeiros.

Da mesma forma, o governo PT abriu a mão de uma cadeira na Comissão dos Direitos Humanos da ONU para ceder a Cuba que vive num regime comunista e notoriamente viola os direitos humanos.

Por qual razão, esses éticos e morais ora "lutaram" contra a ditadura brasileira, mas se alinham com ditaduras piores?

Como será possível que ninguém fale e nem sequer cite o alinhamento ideológico com a indústria da morte criada pelos comunistas na qual o Sr. Lula nega-se a condenar?

Por qual razão Lula defende a barbarie a desgraça da dignidade humana? Alinhamento ideológico e interesses financeiros.

quarta-feira, 25 de março de 2009

Coerência petista.

Wanda, Estela, Patrícia, mais conhecida como Dilma. Sim, ela, vítima de tortura, seguidora da ética e da moral, do presidente mais moral e ético do Brasil, o melhor da História. Sim, ela que é contra a tortura, a impunidade e a ditadura. Ela, Wanda, Estela, Patrícia - não necessariamente nesta ordem -, no Forum Social Mundial em Bélem, apresenta-se "muito feliz da Revolução Cubana, que foi o acontecimento histórico na América Latina"... ela considera muito especial. Fora de falar chichés da dificuldade de uma molher (sic) percorrer o caminho político no Brasil.
Vemos que a política do PT não tem moral, pelo contrário, é cínica até a medula. Vergonhoso que ela "lutou" contra a "ditadura" brasileira, mas preza com todo carinho a pior ditadura das Américas.

segunda-feira, 23 de março de 2009

Duplicidade de critérios.

Abri este blog porque já não aguentava mais as contradições das posições da esquerda brasileira, mas, essencialmente, a falta de liberdade de informação e o exame das posições dos próprios. Esta é a função de um meio de comunicação, colocar frente-a-frente as afirmações antigas e recentes, coerentes e contraditórias que facilmente se encontra no discurso do presidente do Brasil, mas que não é exibida por alguma razão.

Posso começar citando a declaração do presidente Lula sobre Pinochet. Segundo ele, Augusto Pinochet "simbolizou um período sombrio na história da América Latina" e “foi uma longa noite em que as luzes da democracia desapareceram, apagadas por golpes autoritários".

BBC

Muito bem. Estamos falando com o homem mais ético e moral do país, não é mesmo? Pena que não vemos uma posição semelhante à Fidel Castro. Tomem atenção ao que ele diz sobre Fidel Castro: “o único mito vivo da Humanidade…construi isso as custas de muita competência, de muito caráter e de muita força de vontade…”




Interessante, o regime de Pinochet matou ou fez desaparecer, no máximo, 4 mil chilenos.

El Pais

Segundo o CubaArchive.org, mais de 8,200 foram fuzilados pelo regime comunista cubano cheio de competência e caráter.

Então, vamos analisar a competência:



A Safra de Dez Milhões foi uma política baseada no “Grande Salto Em Frente”, outro fracasso comunista, para atingir a safra de 10 milhões e mostrar que a produtividade socialista era melhor que a capitalista.. Foi necessário fazer o país inteiro ir para o campo para tentar alcançar o objetivo de produzir açúcar, mas só alcançaram 8 milhões de toneladas mostrando a ineficácia do coletivismo e da economica planificada. No entanto, a medida estúpida só não foi pior porque a União Soviética comprava açúcar cubano acima do preço de mercado.

http://blogs.periodistadigital.com/estanciacubana.php/2007/09/03/la-zafra-de-los-10-millones-e-ichikawa

Ou mais, ouçam dos próprios cubanos: "Nós morremos de fome". Crianças presas por roubarem bananas!



Cubanos procuram comida no lixo.



E mais depoimentos para não deixar dúvidas sobre a competência, a eficiência do governo do "cheio de caráter" de Fidel Castro.




Agora, o caráter.

Na entrevista com Edward Murrow, Fidel diz não ser comunista, após o triunfo da revolução cubana, que não tem caráter marxista, mas apenas nacionalista.



E segue dizendo que a sua filosofia não é marxista, mas apenas ideias baseadas na “justiça social numa economia bem planejada”. O cinismo dissimulado pode parecer contraditório, mas, acreditem, tomem atenção ao que a esquerda diz e você encontrará inúmeros exemplos – que inclusive demonstrarei aqui.



E, aqui, você pode comparar o antes e o depois.





Ele apela, primeiro, “eu já disse claramente que não somos comunistas… campanha falsa, campanha “canalhesca” que não nos preocupa e nem assusta… eu não sou comunista, eu não concordo com comunistas, meus atos provam que há liberdade de imprensa em Cuba…a primeira coisa que os ditadores fazem é acabar com a liberdade de imprensa, estabelecer a censura, não há dúvida nenhuma que a liberdade de imprensa é o primeiro inimigo da ditadura.”

No entanto, em 1961, Fidel faz uma viragem, após estar 2 anos no poder e encher o povo cubano de esperança. Diz que é “marxista-leninista”.

Será este caráter que Lula fala no vídeo?

Claro que sim, afinal, seus maiores aliados na América Latina, inclusive ele próprio, mentem. Vamos ver a seguir:

Hugo Chávez, presidente da Venezuela, antes de se eleger: “Não sou socialista”.



Não era também socialista, nem iria censurar a imprensa e buscaria uma boa relação com os EUA.

Comparem:



“Não sou comunista, sou socialista".(Hugo Chávez)

Enfim, são inúmeros os exemplos do bufão de Caracas, mas vamos a quem interessa. O mentor de Chávez, Lula. Sim, mentor. Segundo ele, “foi assim que nós, em janeiro de 2003, propusemos ao nosso companheiro, presidente Chávez, a criação do Grupo de Amigos para encontrar uma solução tranqüila que, graças a Deus, aconteceu na Venezuela.

E só foi possível graças a uma ação política de companheiros. Não era uma ação política de um Estado com outro Estado, ou de um presidente com outro presidente. Quem está lembrado, o Chávez participou de um dos foros que fizemos em Havana. E graças a essa relação foi possível construirmos, com muitas divergências políticas, a consolidação do que aconteceu na Venezuela, com o referendo que consagrou o Chávez como presidente da Venezuela.

Foi assim que nós pudemos atuar junto a outros países com os nossos companheiros do movimento social, dos partidos daqueles países, do movimento sindical, sempre utilizando a relação construída no Foro de São Paulo para que pudéssemos conversar sem que parecesse e sem que as pessoas entendessem qualquer interferência política." (Discurso do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, no ato político de celebração aos 15 anos do Foro de São Paulo São Paulo-SP, 02 de julho de 2005, disponível em: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc).

Por que as contradições de Lula? Defende Fidel, mas detona com Pinochet. Simples, porque ele é comunista, por mais que as pessoas não queiram ouvir. A criação do Foro de São Paulo, após o colapso da União Soviética é uma prova cabal, mas muitos não querem ouvir. Os meios de comunicação fingem não ver, a “oposição” nada mais é que um grupelho de socialistas fabianos.

Apesar de não ter imagens, existe um vídeo da Rede Globo que assusta qualquer pessoa com dois neurônios. Infelizmente, passou batido, mas o áudio permite ver a clara “medida ativa” nas televisões brasileiras.

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM600296-7823-PINOCHET+SINONIMO+DE+MEDO,00.html

Poucos homens foram capazes de promover o medo com a eficácia de Augusto Pinochet, foi dessa forma que se manteve no poder por 17 anos, neste período ele estabilizou e deu prosperidade a economia chilena, mas a um custo irreparável aos direitos humanos”.

Poucos homens? Bem, o editor do jornal, um comunista qualquer de certeza, quer dar a entender que Pinochet pode ser elevado a “um dos piores”. Violar os direitos humanos, as liberdades individuais é inaceitável, mas fazer tábua rasa nivelando assim ditadores é uma prova simples da subversão ideológica que o Brasil sofre.

Poucos? Lenin, Stalin, Mão, Fidel, Ho Chi Mihn, Pol Pot, Hitler, Saddam, Tito, Ceausescu, Kim Il Sung, Kim Jong Il, Lukachenko, Deng Xiaoping, Enver Hoxha e etc.

Não são poucos e muito menos comparáveis aos crimes de Pinochet. Eles mataram na cifra de milhões, Pinochet, apesar de tudo, ficou nos milhares. E há que dizer que isso faz dele uma boa pessoa? Não. Mas, apenas menos pior. Ou será que vemos um assassino que mata uma pessoa como vemos um assassino em série?

Será que a Globo cala a boca porque recebeu dinheiro do BNDES? Pega leve porque foi comprada?

“O BNDES pode anunciar nos próximos dias uma operação financeira para capitalizar a Globo Cabo, a maior empresa de TV por assinatura do país, controlada pelas
Organizações Globo. A operação foi revelada pela Folha no sábado e pode chegar a R$ 1 bilhão.”

Folha de SP, 12/03/2002


Não é a toa que falta confrontar Lula com as suas próprias declarações:




“Bom senso e realismo”, apela o Sem.Tasso Jereissati ao presidente. Ele demorou, mas admitiu:



“A crise é muito séria”. E eu que pensava que era uma marola! Aqui fica claro o despreparo do atual presidente da república tão fracamente explorado pela “oposição” e qualquer cidadão honesto em defesa da verdade para dar melhor rumo ao país.

Não é novidade. Vejam só.

“Brasileiro pode comprar tudo com o que sonha para o Natal”



O Natal extraordinário resultou em:

Inadimplência da pessoa física atinge o maior patamar desde 2002

EDUARDO CUCOLO
da Folha Online, em Brasília
A taxa de inadimplência das pessoas físicas subiu em janeiro pelo quarto mês seguido e alcançou o maior patamar desde maio de 2002. A alta foi puxada principalmente pelas linhas de financiamento de veículos, que fecharam o mês passado com a maior inadimplência da série histórica do BC, iniciada em 1991.
De acordo com o relatório de crédito do Banco Central divulgado nesta quinta-feira (26), a inadimplência do consumidor passou de 8% para 8,3%. Em maio de
2002, estava em 8,4%. Esse indicador vinha crescendo desde a piora da crise. Em setembro, estava em 7,3 pontos percentuais.

Folha de SP

Mais ainda:

"Comigo não tem pacote", afirma presidente Lula



Lula: "não haverá pacote econômico no Brasil"



Lula descarta medidas contra a crise



BRASÍLIA – Diante do agravamento da crise financeira global, o governo já anunciou um dos maiores pacotes econômicos da era Lula: até agora, a ação contra crise soma 22 medidas e já foram liberados R$ 207,8 bilhões ao mercado. E, como indica reportagem de Eliane Oliveira, publicada pelo Globo nesta quinta-feira, a munição oficial, que começou a ser usada em 24 de setembro, pode ser ainda maior. Há ao menos mais R$ 49,3 bilhões em compulsórios que podem ser usados, segundo aviso prévio do Banco Central (BC).

Globo

Arrogância e mentiras.



Sim, ele é o mais ético, mais moral e a única possibilidade de acordo social no Brasil. Segundo Lula, à ele, tudo é permitido.

No mesmo debate com Serra, ele diz ser o único com perfil para reduzir impostos e a carga tributária.


Ou ainda. “Nós estamos propondo um projeto de combate à fome numa obsessão a ser perseguida, não apenas por parte do governo, mas da sociedade brasileira. Garantir as pessoas, primeiro, que tomem café da manhã, almocem e jantem todo santo dia”.

“Há 8 anos atrás a carga tributária no Brasil significava 27% de tudo que se arrecadava, hoje… é 36%... a minha proposta é uma proposta assumida publicamente em documento e em congresso, em todos os debates porque é a reforma que eu tou dando mais importância. Nós temos que reduzir os impostos nas exportações, na produção…”
"Nós temos que fazer uma reforma tributária e o presidente da república tem que ser o indutor, o maestro. É por isso que eu assumi um compromisso de no primeiro semestre do ano que vem (2003!) fazer um grupo de trabalho para discutir política tributária e segundo semestre tentar colocar em votação para agente não ficar falando mais de política tributária no Brasil”







Folha de São Paulo 05/03-2007


Mentiras e mais mentiras.

Medidas Ativas

Medidas Ativas( Em russo: Активные мероприятия, Aktivnie Meropriyatiya), é a terminologia soviética para guerra psicológica ou subversão ideológica.

“Na posse dos “imperialistas”, as armas nucleares são “terríveis instrumentos de guerra”, afirma o general de divisão A. S. Milovidov, mas na mão dos comunistas são um “escudo protetor da paz”. Como Milovidov assinala na revista Questões de Filosofia (que não se teria podido publicar senão representasse a política do Politburo): “Ao falar contra o emprego de armas nucleares, a União Soviética não exclui a possibilidade de as utilizar em circunstâncias extremas… os marxistas-leninistas rejeitam decididamente a afirmação de certos teóricos burgueses que consideram os mísseis nucleares injustos sob qualquer ponto de vista”. A legitimação da duplicidade de critérios; a tendência existente entre outras pessoas para julgar a União Soviética por um tipo de critério e a América do Norte por outro; é virar as coisas ao avesso e manifestar o êxito daquilo que o KGB classifica de “medidas ativas”. Pela definição soviética, “medidas ativas” são uma diversidade tática que incluem a propaganda aberta e encoberta, as manifestações de massa, as assembleias internacionais controladas, a desinformação, as falsificações, o emprego de agentes de influência e, por vezes, atos de sabotagem, terrorismo e inclusive assassinatos, cometidos para alcançar um efeito psicológico. Qualquer destas táticas pode ser invocada individualmente para um objetivo preciso mas limitado, como a difamação de um dirigente estrangeiro ou uma grande personalidade anti-soviética, como Aleksandr Soljenitsyne. Em campanhas estratégicas ou globais, todas ou muitas das formas de “medidas ativas” são empregues em conjunto para propagarem um tema geral que joga com os receios naturais e as aspirações da humanidade.
Todas as “medidas ativas”, por muito dirigidas ou dissimuladas que sejam, são orientadas no sentido de perverter as percepções da realidade. Quando obtêm êxito, incitam à formulação de comportamentos e atitudes políticas assentes em premissas enganadoras e irrealistas. Fundamentados mais em ilusões do que na realidade, o pensamento e o comportamento induzidos podem assegurar à União Soviética vantagens que não podem ser obtidas pelo debate racional, as negociações francas e razoáveis ou mesmo o recurso à força. Como se demonstrará, as medidas ativas persuadiram milhões de homens honestos, patriotas e sensatos, que detestam o comunismo, a fazerem causa comum com a União Soviética.
…através das medidas ativas se pode chegar a resultados mais devastadores no sentido de enfraquecerem e dividirem as sociedades livres, que os métodos tradicionais de espionagem. Além disso, as medidas ativas atuam com dureza nas sociedades livres do Ocidente, por natureza vulneráveis, e cujo funcionamento depende do fluxo sem restrições da informação, da concorrência das ideias e da crítica aberta à política e à administração pública. Através dessas medidas, a União Soviética esforça-se por enfraquecer e confundir outras sociedades baralhando e humilhando o desenvolvimento prático do debate livre e democrático com dados falsos. Finalmente, as “medidas ativas” têm sucesso porque, para as levar por diante, a URSS desenvolveu um gigantesco aparelho, sem ímpar na história moderna.”


Trecho do livro The Hidden Hand de John Barron.

Palestra em L.A.

Yuri Bezmenov, ou Tomas Schuman, desertor soviético da KGB, conta suas lembranças de agente Novosti-KGB e os métodos soviéticos de aliciamento de intelectuais ocidentais e pacifistas em uma palestra em Los Angeles, 1983. G. Edward Griffin entrevista Yuri Bezmenov, desertor da KGB e agência Novosti da URSS. Sem o romantismo da espionagem James Bond "boa para vender desodorantes", Yuri revela um pouco de suas medidas ativas para injetar propaganda na mídia ocidental, educar terroristas, participar de apresentações farsescas, fazer lavagem cerebral em convidados ilustres e montar listas negras macabras. Também nos narra como ele escapou de forma louca para o Ocidente e o que seus professores da KGB lhe ensinaram: um processo em quatro etapas para derrubar e tomar um país inimigo.


Subversão Soviética da Imprensa do Mundo Livre


G. Edward Griffin entrevista Yuri Bezmenov, desertor da KGB e agência Novosti da URSS. Sem o romantismo da espionagem James Bond "boa para vender desodorantes", Yuri revela um pouco de suas medidas ativas para injetar propaganda na mídia ocidental, educar terroristas, participar de apresentações farsescas, fazer lavagem cerebral em convidados ilustres e montar listas negras macabras. Também nos narra como ele escapou de forma louca para o Ocidente e o que seus professores da KGB lhe ensinaram: um processo em quatro etapas para derrubar e tomar um país inimigo.

domingo, 22 de março de 2009

Documentário - Soviet Story

"The Soviet Story" é uma história de uma potência aliada. Ela ajudou os nazistas a lutar contra judeus e massacrar o seu próprio povo numa escala industrial. Assistida pelo Ocidente, este poder triunfou em 9 de Maio de 1945. Os seus crimes tornaram-se tabus, e a história completa de regime mais assassino da Europa nunca foi contado. Até agora..."
.
Sinopse do Filme:
.
O filme fala da história do Regime Soviético.
.
- A Grande Fome na Ucrânia (1932/33)
- O massacre de Katyn (1940)
- A parceria entre as SS e a KGB [no final de 1930s the KGB chamava-se NKVD]
- Deportação em massa soviética.
- Experimentos médicos nos GULAG.

Documentário - Soviet Story


Documentário - Radiografia de uma Mentira

A Revolução Não Será Televisionada é um filme de propaganda criado para distorcer a realidade venezuelana que ocorreu em 11 de Abril de 2002. O que até agora foi chamado de "golpe de estado" contra Hugo Chávez. O seu autor usa da boa-fé e do patrocínio das reconhecidas corporações de canais europeus como a BBC, RTE, ZDF, NPS/cobo, Arte e YLE.
Radiografia de uma mentira mostra graves omissões, informações preconceituosas e mentiras diretas do filme.

Documentário - Radiografia de uma Mentira




Documentário - Hasta Cuando?

O Regime mais provocatório do Ocidente está em risco de se desmoronar. O homem que ergueu o último reduto comunista do Ocidente à porta dos Estados Unidos da América, caiu doente há um ano e foi obrigado a ceder o poder ao irmão, Raúl. O mundo pergunta-se quanto mais tempo de vida sobrará ao octogenário Fidel Castro? E se com a sua morte terminará também o modelo de poder construído à sua medida? Um governo que garante saúde e educação gratuitas, mas que no reverso da medalha priva o seu povo de liberdade: política e económica. Dois repórteres da RTP foram à procura da sociedade cubana, desenhada minuciosamente durante cinco décadas à imagem de Fidel Castro e do seu plano político. Um plano revolucionário que Che Guevara eternizou como uma fórmula válida «Hasta Siempre». Quase cinquenta anos depois da Revolução que levou Fidel ao poder, os ideais de Che deram lugar à desilusão. Em muitos corações cubanos palpita hoje um sentimento diferente. Se o médico argentino que se converteu num ícone mundial não tivesse sido assassinado há precisamente 40 anos na guerrilha boliviana, os cubanos mais corajosos provavelmente sussurrar-lhe-iam: «Hasta Cuando»? A Fidel não podem. O Regime proíbe!

Fonte: RTP
Documentário Hasta Cuando?


Documentário - Comunismo, História de Ilusão

Uma fascinante série documental que começa na época de Lenin e acaba com Gorbachev. Ao longo de três episódios dá-se relevo às pessoas e aos acontecimentos que mais ilustraram a ascensão de uma ideia revolucionária e a queda de um império. Como é que é possível que esta ideia possa fascinar tanta gente, incluindo centenas de intelectuais? De que modo é que milhares de pessoas acabam com a repressão a indignidade e a opressão económica e mesmo assim continuam fiéis ao conceito de comunismo? Neste programa esta questão é posta a políticos e conceituados cientistas. Inclui ainda depoimentos de Sergei Khruschev, filho de Nikita Khrushchev, e de antigos elementos do KGB como Vladimir Kryuchkov.

Fonte: RTP

Comunismo, História de uma Ilusão (1x3)



Comunismo, História de uma Ilusão (2x3)



Comunismo, História de uma Ilusão (3x3)